Sem tempo para nada*, mas ainda assim demasiado indignada para deixar passar em branco:
«é irrelevante que o facto divulgado seja ou não verídico (...), desde que, dada a sua estrutura e circunstancialismo envolvente, seja susceptível de afectar o seu crédito ou a reputação do visado»
Como é que é?! O direito ao bom nome é superior ao direito à informação?!
Quando for grande, quero ser juíz do Supremo Tribunal.
*A trabalhar 16 horas por dia. A alimentar-me, basicamente, de café. Tenho esperança de um dia destes sair da redacção com luz do dia. E de conseguir dar uma voltinha pela internet e espreitar os vossos blogues.
19 comentários:
Se fosse pura difamação ainda compreendia, mas a informação foi considerada verdadeira pelos tribunais.
Não percebo como é que o Sporting ganhou a causa :(
Direitos em Portugal? Sim claro do poder judicial, do poder político, e por aí.
Sugestão: Marca uma reunião contigo própria ou com alguém imaginário, aproveita esses 15 minutos para espreitar a internet. Marca também no calendário que tens que sair a horas...não vale mesmo de nada mas ajuda à sanidade mental ;)
Também fiquei estupefacta quando ouvi. Tal como ouvi o advogado Marinho, da Sic Notícias, dizer a partir de agora nada se publica sob pena de condenação. A liberdade de expressão foi atacada! Vergonhoso, no mínimo dos mínimos! E eis Portugal no seu esplendor!
Este país bateu mesmo no fundo.
É absolutamente inconcebível que coisas destas aconteçam.
Fica bem, miúda:)
* É duro!
Que passe rápidamente... Esta fase.
Tb ouvi isso ontem nas notícias... :)
Que país lindo, o nosso.
Beijos e bom trabalho.
tens que regular novamente esse teu horário... se não tá mau!
*beijinho*
Tens toda a razão na indignação!
O direito à informação é do mais sagrado que temos. Desde que a informação seja correcta e tenha os dois lados da questão. Tenho-me sentido lesado no que toca à informação sobre a UnI, as noticias que passam para fora têm sido parciais e só contemplam um dos lados, o dos que dizem mal.
há coisas fantásticas neste País não há?
É isso e o interesse nacional do diploma do outro atleta...enfim
Depois de ler isto, até fiquei com receio de afirmar, por isso não vou afirmar que o Exmºs Senhores: Salvador da Costa, Ferreira de Sousa e Armindo Luís são adeptos do Sporting Club de Portugal.
Não que a notícia tenha relevância, mas os ditos podem querer que não se saiba. Afinal pode afectar o seu crédito ou reputação.
Sim, porque afirmar que existe uma relação "afectiva" entre a indústria do futebol e os interesses indivíduais, corporativos e políticos, é um "abuso" da liberdade de impressa.
Esses jornalistas são capazes de "tudo" para salvaguardar o direito à informação.
Mas afinal isso serve para quê? Só destabiliza, obriga as pessoas a pensar.
Para pensar, estão no poder os "pobres" dos profissionais da política.
Liberdade de informação. Sinceramente ....para quê?
Com cordiais saudações,
A Bem da Nação.
Mesmo a mim, que estou fora da área, parece-me abrir um precendente muito perigoso para a liberdade de imprensa.
Continuas a trabalhar que nem uma doida? :) Beijos bons.
Também tenho andado sem tempo para a net... e faz-me muita falta!
Querida Rosa
Assim seja.
Um reparo: também discordo do acórdão, mas não porque o direito à informação se deva sobrepor ao direito ao bom nome... não vale tudo, mesmo que seja verdade, a não ser (como foi o caso) que haja relevância pública. mas tu pensas o mesmo, obviamente :)
um beijo
Daniel
E olha que nós temos saudades tuas.
Sempre pertinente e impertinente.
Gosto disso...
Bom fim-de-semana :)
Quando for grande irei ser cidadã de um país responsável, que responsabiliza e sobretudo que é coerente quanto à jurisdição que aplica.
bjo
SPOOOOOOOORTING
Enviar um comentário